Gologin 防关联浏览器：真实评测及与 Linken Sphere 的对比
反检测浏览器市场的高度竞争迫使项目营销人员使用不太合乎道德的推广方式。他们没有系统地改进自己的产品，而是选择流言蜚语、谎言和操纵，以不利的眼光来展示竞争对手。
Gologin 博客上关于 Linken Sphere 的评测就是一个典型的例子，作者在其中偷换概念，将他们的猜测作为事实呈现，几乎完全避开了最重要的一点——功能的比较。我们的团队认为，在选择工作工具时，其技术能力是最重要的。由于我们同行的材料已经有几年没有更新了，我们准备了这两款产品的最新比较。
浏览器的功能和技术特点
两款浏览器都提供了标准任务所需的全部基本功能：
- 既可以在手动模式下创建具有所需配置的配置文件，也可以通过预设设置一键快速创建
- 在创建配置文件时以及通过代理管理器导入代理
- 团队合作的角色和权限分离
- 批量数据导入
- 将配置文件划分到单独的文件夹/桌面
- 便捷的管理工具以及工作区自定义
- 支持流程自动化的 API
这些服务成功通过了流行的匿名性检查器。您可以毫无顾虑地将它们用于大多数与多账号相关的任务。在浏览器的执行方面（设计逻辑、工作块的布局和附加工具）可以注意到明显的差异，我们建议进一步分析这些差异。
浏览器内核更新和指纹欺骗准确性
如果我们比较浏览器内核的更新速度（这是反检测浏览器可靠运行的关键参数之一），Linken Sphere 中的新内核版本在 Google Chrome 稳定版发布后 3-5 天发布，而 Gologin 的更新则在一个月内进行。在撰写本文时，Gologin 落后了两个版本：上周 Linken Sphere 更新到了版本 145，而 Gologin 在同一周仅更新到了版本 143，并将其定位为测试版（beta）。
同样值得注意的是在欺骗质量方面的工作——请查看专门介绍使用内核子版本的文章，或者关于跟踪掩码机制的文章——x-browser, x-client-data 子标头。在这两种情况下，在 Linken Sphere 实现此功能时，Gologin 表现出了最滞后的结果之一。甚至在半年多之后，Gologin 仍然保留了处理子版本的逻辑——它根据浏览器中可用的最新版本生成指纹。
至于 X-browser 和 X-Client-data 系列子标头，该服务花了 4 个月的时间才实现它们并部分解决了问题。
值得注意的是，Gologin 默认对音频（Audio）指纹应用噪声，这是一个错误的决定：该指纹在操作系统内是相同的，因此在应用它时，您并没有与真实用户“融为一体”，反而会显得格格不入。当与具有广泛数据集的反机器人系统打交道时，检测到指纹欺骗的几率将显著增加。该浏览器允许您禁用噪声应用，但在基本设置下，它会将其应用于所有配置文件。
但主要问题不在于某个特定功能，而在于 Gologin 没有将客户数据安全和指纹处理质量放在首位。这款反检测浏览器不断发布服务功能和可用性的更新，但实际上并没有参与“技术竞赛”，剥夺了客户配置的灵活性以及使浏览器配置文件与真实 Chrome 配置文件相匹配的能力。鉴于识别机制的发展趋势，这迟早会大大增加使用这些服务的难度，从而影响浏览器的客户及其资金——表现为账号被封禁以及浏览器配置文件中有价值内容的丢失。
我们并不是说，采用这种浏览器开发方法，它明天就会面临问题和大规模封号，但在可预见的未来，配置文件的安全性可能会受到威胁。该产品并未将成为欺骗技术领域的领导者之一作为目标，这大大降低了它在需要配置文件与真实设备会话相匹配的任务中的竞争力。
浏览器界面和可用性的主要差异
最难比较的参数是设计和用户界面。用户可能只是喜欢截然相反的解决方案：有人喜欢细节丰富、色彩明亮的界面，而有人则偏爱极简主义——这没有对错之分。您需要习惯任何新界面才能对其进行客观的评估。
Gologin 的界面非常极简，采用浅色调。桌面包含有关配置文件的基本信息，但可以添加额外的列。还有一个添加文件夹的选项。
选择配置文件时，有批量操作的功能，也可以修改每个配置文件。代理管理器位于侧边菜单中；无法一键转到该管理器。
另一方面，Linken Sphere 提供了程序界面设计的可变性：在设置中，您可以选择 16 种主题之一以及界面元素的强调色。主工作区结构紧凑且有足够的“留白”——界面看起来不会显得臃肿，所有必要的控制元素只需一键即可访问。
如果需要，您还可以添加或删除所选的列，并根据您的任务自定义工作区。
可以对配置文件进行批量操作，也可以对每个配置文件进行单独编辑。
Linken Sphere 的一个主要区别在于，当鼠标悬停在每个界面元素上时会出现工具提示，这使得该浏览器对初学者更具吸引力。浏览器本身无需辅助指南即可轻松进行交互，这完全归功于高质量的 UI/UX 实现。在创建新的配置文件/会话时，这一点尤为明显。
在 Gologin 中进行标准配置文件创建时，每个设置类别都放在一个单独的选项卡上——这产生了额外点击的需求。
在 Linken Sphere 中，几乎所有必要的配置文件设置都集中在一个屏幕上：名称和描述、代理、数据导入、指纹和浏览器配置文件设置。
对于那些不喜欢把事情复杂化的人来说，这里有 Hybrid 2.0 模式，它会根据您设备的参数生成最佳指纹，并提供现成的配置池。
正如我们之前所说，设计是一个品味问题，但 Linken Sphere 提供了可供选择的选项，并且具有更具触感的界面——您不一定非要寻找某个操作按钮，配置文件的几乎任何工作区域都是可点击的，并允许您通过点击进行设置。
使用代理管理器和购买流量的成本
Linken Sphere 和 Gologin 支持所有流行类型的代理连接——http、socks5、ssh 和 tor。代理管理器允许您单独添加代理，也可以通过导入数据列表批量添加。在连接旁边，会显示该代理在配置文件中的使用情况。
一个关键的区别是 Linken Sphere 支持使用 QUIC+UDP 协议与代理进行原生工作。Sphere 是市场上第一款实现 UDP 支持的浏览器。
同样值得注意的是，Linken Sphere 在内核级别拥有自己专有的广告拦截开发成果——Adscrusher，它允许您通过安全地隐藏广告且不破坏页面结构，从而节省高达 30% 的代理流量。
除了使用外部服务的代理外，这两款浏览器还提供了在产品内部购买流量的功能。这两项服务都提供高质量的代理，并可选择几乎任何地理位置（GEO）。代理以套餐形式出售——固定流量对应固定成本。但如果我们比较价格，差异是显著的：购买小流量时，按每 1 GB 计算，Gologin 的成本为 $6/GB，而 Linken Sphere 为 $3/GB。Gologin 中最大套餐的成本为 100 GB $450——折合每 1 GB $4.5，而在 Linken Sphere 中为 160 GB $250——折合每 1 GB 价格为 $1.6。
事实证明，Linken Sphere 中的代理成本要低 2-3 倍，具体取决于流量大小。您始终需要针对特定任务测试特定的代理，但对于大多数任务而言，在 Sphere 中购买代理显然更划算。
Linken Sphere 和 Gologin 的价格是多少：价格比较
两款浏览器的资费表有所不同，因此为了准确起见，我们将比较在配置文件数量上尽可能接近的资费，并在必要时考虑到额外用户的添加。
值得从试用资费开始说起。Linken Sphere 提供 5 个配置文件的免费资费，没有时间限制；而在 Gologin 中，试用期提供 7 天的浏览器操作，对配置文件数量几乎没有限制。简而言之，Linken Sphere 让您有机会免费解决简单的任务，而 Gologin 则让您快速进行试驾并做出购买决定。
Linken Sphere 的初始资费为 $30，包含 30 个会话。Gologin 提供 10 个配置文件 $10 和 50 个配置文件 $50 的订阅选择。按 1 个配置文件计算时，两款浏览器提供的条件相同——每个配置文件 $1。
Linken Sphere 的基础 Light 资费包含 150 个会话（配置文件），费用为 $90——按 1 个配置文件计算，成本为 $0.6。在 Gologin 中，内容最接近的资费是 100 个配置文件的扩展 Professional 套餐，价格为 $79。同时，Gologin 中 1 个配置文件的成本算下来是 $0.79。
浏览器的下一个资费范围可以直接比较，无需重新计算——这两款产品的订阅都提供对 500 个配置文件的访问权限。在 Linken Sphere 中，这是 Pro 资费，价格为 $160/月；而在 Gologin 中，这是 Business 资费，价格为 $179/月。同时，在 Linken Sphere 中，您可以获得最多 10 名成员的团队访问权限，而 Gologin 则不提供此类选项。在 Gologin 中，500 个配置文件并将订阅扩展到 10 名团队成员的浏览器价格将达到 $269/月，贵了 60%。
最后一个级别——需要 1000 个或更多配置文件的高级用户。Linken Sphere 中的 Premium 级别和 Gologin 中的 Enterprise 级别。两款浏览器的订阅费用均为 $300/月，但在 Linken Sphere 的这个级别中，团队成员数量没有限制，而 Gologin 仅提供 1 个额外用户，之后每增加一个用户将花费 $10/月。如果您至少添加 10 人，成本将增加 $100。如果一个团队在 20 人之间共享 1000 个配置文件，成本将增加 $200。
这两项服务在按年购买时都提供折扣，这还不包括季节性促销优惠。
应该选择哪款反检测浏览器：Linken Sphere 还是 Gologin？
在处理与多账号相关的任务时，可靠的反检测浏览器是基础设施的基础。指纹欺骗的质量起着关键作用，并确保流程的稳定运行。设计、附加功能、营销——这些都是让工作变得更愉快的细节，但并不能解决任务本身。
如果我们评估反检测浏览器的技术层面，Gologin 在内核更新速度以及指纹欺骗实现的质量方面明显不如 Linken Sphere——它们的引入有明显的延迟，在某些情况下可能会导致封号和数据丢失。目前，像在具有简单反机器人系统的社交网络中进行多账号操作这样的简单任务不会给 Gologin 带来问题，但引入新识别机制的趋势要求不断改进浏览器技术。另一方面，Linken Sphere 是市场上实施技术解决方案的领导者之一，也是竞争对手的标杆。
从功能的角度来看，两款浏览器都提供了相同的、符合市场标准的基本功能——快速创建配置文件、团队合作、将配置文件发送到其他账号、代理检查等等……差异在实现和附加工具上很明显：Gologin 侧重于从网页版和 Android 对配置文件进行云访问，而 Linken Sphere 则侧重于优化配置文件的流量工作：支持 UDP 的原生代理工作、在浏览器内核级别隐藏广告而无需额外扩展的能力，以及节省流量消耗。
这两款工具的定价策略相似；按配置文件计算的初始资费成本相同。在 Linken Sphere 中，基础级别及以上的资费更划算，因为它包含了额外的团队成员，而在 Gologin 中，您必须为此支付额外费用。
如果您考虑直接在浏览器中购买代理，Gologin 中的流量成本将高出 2-3 倍，具体取决于数量。当然，代理的质量取决于许多参数，但“在纸面上”对于大多数任务来说，Linken Sphere 的解决方案显然更划算。
对于初学者来说，Sphere 的界面看起来更友好，而且该产品为用户提供了最多 5 个配置文件的永久试用，而 Gologin 仅提供 7 天的版本供熟悉。
如果反检测浏览器是您必备的工作工具，您需要它提供高质量的指纹欺骗、灵活的功能以及对新反机器人系统要求的快速适应能力，那么 Linken Sphere 将是最佳解决方案。
Gologin 目前是一款足以解决大多数任务的产品，但从技术执行的角度来看，它明显处于劣势。该服务有其自身的特点和有趣的解决方案。
我们建议您亲自测试这两款浏览器并得出自己的结论。
